西安多名官员因防疫问题被问责，西安疫情防控指挥部领导

西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?

比如在前期常态化的疫情防控管理当中，基层人员重视程度不够，责任落实不到位，现实可行的制度不愿意执行，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染，才是让这26人受到严格处理的重要原因。

西安问责26名相关责任人严肃查处防疫工作中责任缺失、不作为、推诿、被动应对等形式主义、官僚主义问题，准确追究责任，及时曝光，进一步收紧防疫纪律，落实各方责任。市纪委对10名责任人给予纪律处分或组织处理，并通报全市。

对于正大公司的疫情防控工作做的不到位，导致出现了疫情开始的情况，哈尔滨政府已经采取了相应的处罚。

为特殊人群设置安全通道。在疫情期间我们都知道想要健康码，不管是出行还是工作都离不开健康码，我们去医院的时候也要出示建康码和行程码，有时还要出示48小时的核酸检测。但是这些对我们普通人来说没什么，可是对一些特殊人群，比如孕妇和一些需要紧急就医的人员来说，这一系列需要好费很多时间。

西安作为一个大城市,为何会在这次防疫中出现这么多漏洞?

总的来说，就是在管理上出现了漏洞。在疫情初期，西安的一码通就出现了问题。当西安疫情刚刚爆发时，政府要求所有人在正常通过社区（包括通勤和上学）之前都必须出示绿色健康码。但由于当时低估了每天扫码的人数，导致西安的扫码服务器多次瘫痪。许多人被困在公共汽车和单位前面。

回顾这次防疫中的问题，我们不得不思考：作为大城市，西安为何会在这次应对中出现这么多漏洞？背后的原因可能是多方面的，包括政策制定的不足、执行过程中的漏洞、以及相关部门的责任意识不强等。解决这些问题，不仅需要加强政策的科学性与针对性，更需要提升各级部门的责任感与执行力。

第一，疫情防控太松懈，导致感染者被发现太晚了。这次疫情之所以造成大规模的传播，很大原因是因为西安的病例 2 号，被发现得太晚，导致了大规模的感染，出现了 隐匿性传播 ，从而导致了社区传播。

首先就是疫情防控太松懈，导致感染者被发现太晚了。感染源头在哪里，传播链延伸到了哪里，近来官方也还没有一个确切答复，但正因为西安官方始终对民众缺乏一个有信心的交代，并且还突然宣布 封城 。

防疫不力郑州多名公职人员被问责?

是的，据“清风中原”微信公号通报，2021年7月30日，郑州市暴发新冠肺炎聚集性疫情。经省委批准，省纪委监委、郑州市纪委监委成立联合调查组，依规依纪依法对疫情防控失职失责问题进行调查，在查清事实、厘清责任的基础上，对9名公职人员严肃追责问责：孙晓红，郑州市人民政府副市长，免去其现任职务。

月3日，张家界市纪委发布对数名公职人员追责问责情况的通报，指出少数单位和少数公职人员在疫情防控工作中履职不力、工作无序、进展迟缓，对疫情防控工作造成了不良影响，18名有关公职人员被追责问责。

猛地一看似乎这位村支书是在为自己的家乡担忧，细想一下也就明白了这位支书之所以这样无法是害怕损害自己的利益，如果其所在的村庄发生疫情后，他必定要承担防控不力的责任。

因防疫不力，截至1月12日，河南安阳多名公职人员被处分、61家单位被问责。

16名厅官因西安地铁问题电缆事件被问责?

最终国务院决定：一是责成陕西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，国务院通报批评。二是由陕西省依法对涉案违法生产企业8名犯罪嫌疑人执行逮捕，依法依纪问责处理相关地方职能部门122名责任人，包括厅级16人、处级58人。

国务院已经决定对西安地铁“问题电缆”事件进行严厉的问责，并采取措施加强产品的全过程监管，以确保公共安全。 在西安地铁“问题电缆”事件被曝光后，国务院组成联合调查组对此进行了调查处理。

一是责成陕西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，国务院通报批评。二是由陕西省依法对涉案违法生产企业8名犯罪嫌疑人执行逮捕，依法依纪问责处理相关地方职能部门122名责任人，包括厅级16人、处级58人。此外，对央企驻陕单位19名涉案人员立案侦查。

首先，在3月20日，西安市政府新闻办公室召开了一次新闻发布会。会议上，西安市常务副市长吕健就“问题电缆”事件向全市人民表示了深深的歉意。其次，国务院已经决定对西安地铁“问题电缆”事件进行严厉的问责，并将进一步加强全过程、全链条、全方位的监管，以确保质量和安全。

西安市常务副市长吕健就问题电缆事件向全市人民鞠躬道歉。日前，国务院决定依法依纪对西安地铁“问题电缆”事件严厉问责，进一步强化全过程全链条全方位监管，确保质量安全。西安地铁“问题电缆”事件曝光后，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理。

财政部通报:地方政府隐性隐债务问责典型案例!

陕西西安：李某某因涉及隐性债务问题被政务记过。河南鄢陵县：财政违规垫付总计金额超过20亿元，多名责任人被问责。四川成都彭州：多名官员因国有企业垫资32亿元的违规行为受到严厉处理。江西景德镇：国企融资化债的不实操作导致多名官员受到通报批评或处分。

西安市政府的责任担当： 市长等官员因通过国企举债26亿被问责，政务记过成为对违规行为的明确警示。问责的触角延伸至各地，如陕西西安的李某某政务记过，以及河南鄢陵县财政的违规垫付，总计金额超过20亿元，多名责任人被问责。四川成都彭州的国有企业垫资事件中，多名官员因32亿元的违规行为受到严厉处理。

地方政府隐性债务通常在法定债务预算之外，由地方政府直接或间接以财政资金偿还，或违法提供担保等。其特征包括未纳入财政预算管理、决策主体为地方政府、资金用途常为公益性项目建设，以及偿债资金来源穿透后来源于政府财政资金。